Dette må jo være en av de mer bestialske luremusoverskriftene, her presentert av Aftenposten. Man kan jo tro at lammene faktisk er brent levende på et bål. Tankende til hylende små stakkarer er ikke langt unna. Men etter to sekunder skjønner man jo at lammene allerede måtte ha vært døde, ellers hadde de vel løpt sin vei…?

Det er overskrifter som dette som gjør at man skal være påpasselig med å la småunger sørfe alene. Barnefilter tar ikke bort slike ting, og selv om man forklarer de hylende ungene at lammene allerede var døde (noe som er traumatisk nok i seg selv) så er bildet av brennende lam allerede svidd fast på netthinnen – og påfølgende natt vil nok ikke bli preget av spesielt koselige drømmer.

Spesielt koselig er jo at man skriver “smålammene ble ulovlig brent på et bål”. Ikke bare er de både små og lam – som er søte nok ord i seg selv, men smålam. Fysjom.

Da har jeg laget enda en ny kategori! Dette er noe jeg har tenkt på å gjøre lenge. Mange ganger når jeg leser nettaviser kommer jeg over idiotiske overskrifter/ “teasere” som er ment for å villede. Man hinter til noe kontroversielt og spennende, og så er det som regel noe ganske annet og mye mindre spennende selve artikkelen dreier seg om. Som oftest handler det om tenåringer, sex eller terrorisme. Jeg har etter hvert blitt ganske god på å se hvilke overskrifter som er luremusoverskrifter, og kan stort sett også si hva artikkelen egentlig dreier seg om.

Jeg har på følelsen av at nettavisene bevisst spekulerer i å gjøre slik som dette. Eller, det er vel ganske åpenbart egentlig. Flere klikk gir flere reklameinntekter. Det som bekymrer meg at avisene til slutt bare består av agurksaker fordi “de er de mest populære” – tabloiddiskusjonen på sitt beste altså.

Den første overskriften er kanskje ikke en fullstendig luremusoverskrift, men den har et hint av det. Dagbladet.no skriver om at Maria Haukaas Storeng “Følges av politiet” – med undertittelen “må bare finne meg i det”. Å “finne seg i” noe er vel tradisjonelt noe man egentlig ikke gidder, men som man gjør likevel, så man kan lett tro at Maria FORfølges av politiet i Beograd i Serbia – kanskje fordi hun er blond og vestlig? Tror de sprø serberne at alle vestlige er terrorister og ikke til å stole på nå?

Men, surprise, surprise – artikkelen handler jo om noe ganske annet. Maria må “finne seg i” å få politibeskyttelse, på grunn av opptøyer i Serbia. Det blir ekstra sikkerhetstiltak rundt Eurovision-finalen, i og med at man frykter opptøyer i forbindelse med at flere vestlige land har godkjent Kosovo som selvstendig stat.

Man skulle jo nesten tro Maria synes det er greit at politiet ser etter henne? “Så lenge jeg følger de retningslinjene jeg får, føler jeg meg trygg. Jeg vil heller konsentrere meg om å synge og gjøre verden til et bedre sted å være, sier Maria Haukaas Storeng.” Hun synes jo det er helt greit, egentlig.

En annen ting er at det virker som om Maria “følges av politiet” akkurat NÅ. Det er jo ikke saken. Hun må følges av politi i Mai når Eurovision-finalen er. Menmen. Jeg skal la db.no gå god på akkurat den!